학교는 코로나19를 제거하기 위해 UV 광선을 사용해야 할까요?

자외선 시스템은 학교의 넓은 부분을 빠르고 자주 청소하는 방법으로 인기를 얻기 시작했습니다.

예를 들어, 2월 EdWeek Reseach Center 조사에 따르면 지역 리더 및 교장의 13%가 위생을 위해 UV 조명 시스템을 사용한다고 보고했습니다. 그리고 뉴욕시의 교통 시스템과 같은 기타 공공 기관에서는 지하철, 기차, 버스 및 환승역을 소독하기 위한 휴대용 UVC 램프의 효과를 테스트해 왔습니다.

그러나 코로나19의 표면 및 공기 오염에 대해 이러한 시스템을 효과적으로 사용하는 방법에 대한 증거는 여전히 혼합되어 있습니다.

캐나다 연구원 Milad Raeiszadeh와 Babak Adeli는 팬데믹 이후 UV 시스템의 사용에 대한 증거를 검토한 2020년 보고서에서 "일부 UV 시스템 설계자 및 제조업체의 모호하고 비과학적 성능 주장이 불행히도 널리 퍼져 있습니다."라고 결론지었습니다.

그러나 질병통제예방센터(CDC)에서는 학교에 “특히 실내 환기를 늘리는 옵션이 제한적인 경우, 코로나19를 유발하는 바이러스를 비활성화하는 데 도움이 되는 보충제로 자외선 살균 조사(UVGI) 사용을 고려”할 것을 권장합니다.

그러나 학교 인프라 안전 및 유지 관리 문제에 대한 전국 정보 센터인 Healthy Schools 네트워크의 전무이사인 Claire Barnett은 네트워크에서 학교가 UV 살균 시스템을 선택하는 것을 권장하지 않는다고 말했습니다. 제대로 설치하고 운영하지 않으면 인체 건강에 치명적인 부작용이 발생할 수 있습니다.”

지난 한 해 동안 기술과 용도의 혼란스러운 혼합으로 인해 시스템을 사용하려는 지역에서는 값비싼 실수가 발생했습니다. 예를 들어, 조지아주 콥 카운티 학교는 이번 달 한 초등학교의 UV 소독 시스템이 오작동한 후 1,200만 달러 규모의 계약을 취소했지만 현지 보도에 따르면 부상은 발생하지 않았습니다. 그렇다면 학교에서 코로나19를 통제하는 데 UV 시스템이 어떤 역할을 할 수 있을까요? 지구 지도자들이 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.

자외선은 나노미터 단위로 측정되는 파장에 따라 분류됩니다. UVA(315-399 nm) 및 UVB(280-314 nm)는 인체 조직에 더 깊숙이 침투하여 일광화상, 피부암 등과 관련됩니다. UVC(100-279 nm)는 여전히 노출 시 눈 손상이나 피부 자극을 유발할 수 있습니다. 그러나 약 254nm의 살균 자외선은 홍역을 유발하는 바이러스와 코로나19를 유발하는 코로나바이러스의 가까운 친척인 SARS-코로나바이러스의 외부 단백질 코팅을 파괴하는 것으로 오랫동안 알려져 왔습니다.

UVA 및 UVB 광선은 바이러스 입자를 비활성화하는 데 덜 효과적이며 방사선에 노출될 경우 사람들에게 잠재적으로 더 위험한 것으로 밝혀졌습니다.

연구원들은 또한 소위 "원거리 UVC", 즉 더 짧은 222nm 파장의 빛을 실험해 왔으며, 이는 실험실에서 관련 코로나바이러스를 파괴하는 데 효과적인 것으로 나타났으며 현재 안전한지 여부를 확인하기 위해 테스트 중입니다. 점령된 지역에서 사용됩니다. 원거리 UVC를 사용하는 시스템은 표준 UVC를 사용하는 시스템보다 가용성이 훨씬 낮고 비용도 훨씬 더 비쌉니다.

UV 시스템에는 세 가지 기본 유형이 있습니다. 즉 표면을 비추는 데 사용되는 휴대용 UV 램프 또는 막대입니다. 환기 시스템 내부에 설치된 UV 살균제; 바닥이나 천장에 설치된 UV 공기 교환 시스템 등이 있으며, 코로나19를 유발하는 바이러스에 대한 증거는 각각 상당히 다릅니다.

병원에서는 전염성이 높은 홍역과 같이 환기 시스템을 통해 확산되는 것으로 알려진 바이러스를 제거하기 위해 HVAC 기반 UV 시스템을 사용합니다. 그러나 식품의약국(FDA)은 코로나19를 유발하는 바이러스인 SARS-COV-2를 파괴하기 위해 UV 치료가 얼마나 오래, 얼마나 많이, 얼마나 강해야 하는지에 대한 발표된 연구는 거의 없다고 지적했습니다. SARS-COV-2는 공기 중의 물방울과 에어로졸을 통해 전염되지만, 연구에 따르면 건물 내 환기 시스템을 통해서보다는 방이나 인접한 공간 내에서 전염이 더 흔하다고 합니다.

또한 하버드 의과대학 공기매개 질병 전파 전문가이자 의학 교수인 에드워드 나델(Edward Nardell)은 “HVAC 시스템에 휴대용 표면 세척제나 표면 램프를 사용하는 학교에 대한 좋은 증거는 실제로 없습니다.”라고 말했습니다.