집단소송, 브리타가 고객을 호도하고 있다고 주장

소송에서는 필터가 주장하는 것만큼 효과적이지 않다고 주장합니다.

Jelisa Castrodale은 2019년부터 Food & Wine의 전속 작가로 일하고 있습니다.

게티 이미지

캘리포니아의 한 남성이 인기 있는 정수 시스템 제조업체를 상대로 집단 소송을 제기했습니다. 이 시스템은 식수에서 잠재적으로 위험한 물질을 제거하지 않거나 포장에 표시된 것만큼 효과적으로 오염 물질의 수준을 낮추지 못한다고 주장합니다.

로이터 통신이 입수한 71페이지 분량의 법적 서류에 따르면 니콜라스 브라운은 2022년 초에 브리타 에브리데이 워터 피처(Bita Everyday Water Pitcher)를 15달러에 구입했습니다. 그는 브리타 피처의 포장에 인쇄된 "FRESH FILTER"를 포함한 일부 문구 때문에 구매했다고 주장합니다. = 신선한 물” 및 “납, 벤젠, 수은, 카드뮴, 석면 등을 포함한 30가지 오염 물질을 줄입니다.”

소송에서 Brown은 그러한 주장이 "거짓"이라고 주장하며 "제품은 일반적인 오염 물질을 [...] 실험실에서 검출 가능한 한도 이하로 제거하거나 줄이지 않습니다"라고 말합니다. 그는 또한 필터가 영원한 화학 물질이라고도 알려진 두 가지 유형의 PFAS를 포함하여 수돗물에서 "가장 위험하고 악명 높거나 널리 퍼진 오염 물질"을 제거하거나 줄이지 않는다고 주장합니다. Journal Environment International에 따르면, 적어도 한 가지 유형의 PFAS가 미국 식수의 최대 45%에 존재할 수 있습니다.)

“안타깝게도 제품은 피고가 의도적으로 사람들을 믿게 만드는 만큼 효과적이지 않아 소비자가 수백만 달러를 초과 지불하고 더 효과적인 대안을 포기하게 만듭니다.”라고 소송은 계속됩니다. "이런 방식으로 피고는 부당 이득으로 소비자로부터 수백만 달러를 빼앗았을 뿐만 아니라 수백만 소비자와 그 가족의 건강과 복지를 위험에 빠뜨렸습니다."

웹사이트 TopClassActions에 따르면 Brown은 현재 유일한 원고이지만 그는 해당 기간 내에 Brita 브랜드 디스펜서, 필터 및 물 주전자를 구입한 모든 소비자뿐만 아니라 지난 4년 이내에 해당 제품을 구입했습니다.

브라운과 그의 변호사들은 브리타가 캘리포니아의 허위 광고법과 불공정 경쟁법은 물론 "부당 이득 및 보증 위반"을 위반했다고 주장했습니다. 그는 배심원 재판은 물론 자신과 다른 적격 구성원 모두에 대한 재정적, 징벌적 손해 배상을 요청했습니다.

Clorox Company가 소유한 Brita의 대변인은 Brown의 주장에 대해 "우리 자신을 적극적으로 방어할 것을 기대한다"고 말했습니다. "브리타는 우리가 제공하는 다양한 정수 옵션의 투명성을 중요하게 생각합니다"라고 회사는 Nextar Media에 보낸 성명에서 말했습니다.

“우리 제품에는 수돗물의 맛과 냄새를 개선하는 표준 여과 옵션이 포함되어 있으며, 알려진 대로 확인된 오염 물질을 줄이는 것으로 인증되었습니다. PFOS 또는 PFOA 감소 인증을 받은 정수 필터를 찾는 소비자를 위해 Brita Elite 푸어스루와 Brita Hub는 모두 PFOS/PFOA는 물론 납 및 기타 확인된 오염 물질을 감소시키는 인증을 받았습니다."